在构建高性能 WordPress 网站时，常见的缓存方案包括 wp-memcached + Batcache 和 Nginx FastCGI Cache。本文将从性能、配置难度和使用场景等方面对两者进行比较。
结论简述
Nginx FastCGI Cache 通常更快。
原因是它直接在 Nginx 层缓存并返回静态内容，完全绕过 PHP 和 WordPress，而 Batcache 虽然也快，但仍需进入 PHP 层处理。
详细对比
| 项目 | wp-memcached + Batcache | Nginx FastCGI Cache |
|---|---|---|
| 缓存位置 | WordPress 层（PHP 执行后） | Nginx 层（PHP 之前） |
| 性能 | 中等（需执行 PHP） | 极快（绕过 PHP） |
| 配置难度 | 简单（WP 插件即可） | 稍高（需配置 Nginx） |
| 灵活性 | 高（可用 WP 条件控制） | 低（需自定义 header 规则） |
| 缓存更新控制 | WP 控制（易集成插件） | 需额外配置 purge 机制 |
| 适合场景 | 带登录用户、插件多的站点 | 纯静态或访客内容为主的网站 |
工作流程对比
wp-memcached + Batcache
访客请求 → Nginx → PHP-FPM → WordPress → Batcache 检查缓存（使用 Memcached） → 返回缓存页面
Nginx FastCGI Cache
访客请求 → Nginx → 缓存命中？→ 是：直接返回缓存内容；否：请求 PHP → 缓存结果 → 返回
实际建议
- 如果你是内容发布型网站（如博客、新闻），访客多为未登录用户，强烈推荐 Nginx FastCGI Cache。
- 如果你有复杂逻辑、用户登录系统较多，推荐
wp-memcached + Batcache，也可以结合对象缓存如 Redis 使用。