wp-memcached + Batcache 与 Nginx FastCGI Cache 性能对比

在构建高性能 WordPress 网站时,常见的缓存方案包括 wp-memcached + BatcacheNginx FastCGI Cache。本文将从性能、配置难度和使用场景等方面对两者进行比较。

结论简述

Nginx FastCGI Cache 通常更快。

原因是它直接在 Nginx 层缓存并返回静态内容,完全绕过 PHP 和 WordPress,而 Batcache 虽然也快,但仍需进入 PHP 层处理。

详细对比

项目 wp-memcached + Batcache Nginx FastCGI Cache
缓存位置 WordPress 层(PHP 执行后) Nginx 层(PHP 之前)
性能 中等(需执行 PHP) 极快(绕过 PHP)
配置难度 简单(WP 插件即可) 稍高(需配置 Nginx)
灵活性 高(可用 WP 条件控制) 低(需自定义 header 规则)
缓存更新控制 WP 控制(易集成插件) 需额外配置 purge 机制
适合场景 带登录用户、插件多的站点 纯静态或访客内容为主的网站

工作流程对比

wp-memcached + Batcache

访客请求 → Nginx → PHP-FPM → WordPress → Batcache 检查缓存(使用 Memcached) → 返回缓存页面
  

Nginx FastCGI Cache

访客请求 → Nginx → 缓存命中?→ 是:直接返回缓存内容;否:请求 PHP → 缓存结果 → 返回
  

实际建议

  • 如果你是内容发布型网站(如博客、新闻),访客多为未登录用户,强烈推荐 Nginx FastCGI Cache
  • 如果你有复杂逻辑、用户登录系统较多,推荐 wp-memcached + Batcache,也可以结合对象缓存如 Redis 使用。

发表回复