科学家认为 Coyote Peterson 的“大型灵长类动物头骨”发现是假的

专家说,头骨很可能是石膏。

以他的 YouTube 频道“勇敢的荒野”而闻名的 Coyote Peterson 声称在加拿大发现了一个大型灵长类动物头骨。 (图中的大猩猩头骨是库存照片。)(图片来源:Wlad74/Getty Images)
以他的 YouTube 频道“勇敢的荒野”而闻名的 Coyote Peterson 声称在加拿大发现了一个大型灵长类动物头骨。 (图中的大猩猩头骨是库存照片。)(图片来源:Wlad74/Getty Images)

据美国 YouTuber Coyote Peterson 在周四(7 月 7 日)分享的社交媒体帖子显示,据称在不列颠哥伦比亚省发现了一个“大型灵长类动物头骨”。在这些帖子中,彼得森写道,他对政府官员和任何其他可能“试图停止[原文如此]我们的挖掘视频”的人隐瞒了这一发现“数周”。然而,专家说,彼得森的说法是高度可疑的,秘密提取和运送动物遗骸跨越国界可能是非法的。

“我确信这些照片会被删除……政府或州立公园官员的视频可能也会被删除……但头骨是安全的,”帖子中写道。 “我不知道是不是你们都认为的那样……但我无法解释在太平洋西北地区发现一个灵长类动物头骨而不怀疑!你相信什么?” (目前北美没有大型灵长类动物——除了人类——尽管关于大脚怪等难以捉摸的森林原始人的故事已经持续了几个世纪,但没有证据表明存在这种生物。)

彼得森以他的 YouTube 频道“勇敢的荒野”和在动物星球上主持名为“Coyote Peterson: Brave the Wild”的系列节目而闻名,他还写道,他将在本周末在 YouTube 上发布头骨的镜头。但与此同时,科学家们对他在推特上所谓的发现做出了反应,质疑这一说法的可信度,并暗示彼得森的行为——正如他在帖子中描述的那样——可能跨越了道德和法律界限。

拥有野生动物贸易专业知识的科学顾问和国家地理探险家乔纳森·科尔比(Jonathan Kolby)写道“将任何灵长类动物标本走私到美国,即使在野外‘发现’是非法的。 信息……因为@USFWS 或@CBP 可能对此不满意,即使你认为你找到了大脚……”

约翰霍普金斯大学地理空间情报项目的研究生、地质学家、《50 种国家化石:有抱负的古生物学家指南》(Schiffer Publishing, Ltd.,2018 年)的作者王一楠指出彼得森的头骨非常类似于可在全球速卖通上购买的大猩猩头骨模型。在推文中,Wang 对速卖通产品和彼得森分享的照片进行了并排比较。

英国的脊椎动物古生物学家和科学传播者达伦·奈什在一封电子邮件中说:“这无疑是一个大猩猩头骨,从众多解剖细节中可以明显看出,并且经过专家名单的验证。” “此外,它似乎与市售的特定大猩猩头骨模型相同。”

“我们可以立即停止认为它可能是一个未知灵长类动物的真正头骨的想法。不。这是一个已知物种的模型,”奈什说。

彼得森在他的帖子中说,他仍然拥有头骨,并且标本是安全的,正在等待灵长类动物学家的审查。头骨的“安全位置”没有具体说明,但如果它在美国,彼得森的帖子会暗示他以某种方式将标本偷运到美加边境。

如果头骨确实是真的,那么这种行为将是非法的,因为将“生物标本”和野生动物产品或部分——如骨头——运输到美国通常需要美国农业部、疾病控制和预防中心和/或美国鱼类和野生动物管理局 (USFWS),根据美国海关和边境保护局

此外,“灵长类动物标本的移动受到 CITES 的监管”——这是一项旨在确保野生动植物标本的国际贸易不会威胁到这些物种的生存的国际条约,Naish 说。 “那么,你可能会争辩说,暗示一个人可能会在野外找到一个灵长类动物标本然后随意移动它是非常不负责任的。”

我在 Facebook 和 Insta 上看到的突发新闻:Coyote Peterson 声称在不列颠哥伦比亚省发现了一只非人类灵长类动物的头骨。谈论这个就好像它是真实的…… pic.twitter.com/YPlmuiHdmM 2022 年 7 月 7 日

如果彼得森在加拿大的一个国家公园里发现了头骨,根据加拿大国家公园法和国家公园一般规定,他的行为将是非法的,根据加拿大公园。这些法规规定,未经许可将任何“自然物体”带出公园是违法的,从公园贩运野生动物,无论是活的还是死的也是违法的。在头骨可被视为化石的情况下,不列颠哥伦比亚省的法律禁止个人收集脊椎动物化石,并要求将任何“不寻常或稀有的标本”报告给皇家不列颠哥伦比亚省。博物馆、当地博物馆或 B.C.不列颠哥伦比亚省政府化石管理办公室。

Naish 说,除了合法性的理论问题之外,彼得森帖子中的“阴谋散布”语言使情况恶化。

“我被告知 Coyote Peterson 经常做这种事情作为点击诱饵,这是为宣传即将推出的视频而做的特技,”Naish 说。 “也许这应该被视为无害的乐趣。但在一个反科学情绪和阴谋文化是一个严重问题的时代,它 – 再次 – 真的不是一个好看的。我认为这个噱头适得其反。“

发表回复