由于在App内收费往往会涉及许多繁琐细节，其中更包含交易安全，以及后续财务、税金等问题，因此对于不少开发者而言，直接绑定苹果交易系统相对会比较简单一些，虽然可能会配收取一定比例分润，但却能免除处理交易繁琐事项的麻烦。
针对今年9月由加州北区联邦地区法院法官Yvonne Gonzalez Rogers做出必须允许开发者透过其他管道收费的裁决，苹果稍早对此提出上诉，而在上诉期间可能会让原本裁定在今年12月9日以前必须做出调整的命令延后生效。
如此一来，代表开发者在iOS平台希望通过网页等渠道收费，藉此规避通过App Store收费时必须缴纳15%-30%的情况，可能要等到上诉结果出炉之后。
不过，对于苹果日前承诺所作调整，iOS平台内容开发者其实也在等待苹果公布具体细节，以利厘清日后哪些收费方式合乎规定。
由于在App内收费往往会涉及许多繁琐细节，其中更包含交易安全，以及后续财务、税金等问题，因此对于不少开发者而言，直接绑定苹果交易系统相对会比较简单一些，虽然可能会配收取一定比例分润，但却能免除处理交易繁琐事项的麻烦。
但是对于有足够能力处理交易业务的大型开发商、品牌业者，显然就不会希望苹果介入交易事宜，甚至不希望被收取交易分润，因此通常会寻求其他交易渠道解决在iOS App内的用户付费需求。
虽然先前与开发者进行和解，并且同意调整App Store经营模式，除了在广告宣传与app价格设定让app开发商有更大弹性，同时也将允许app内容不再局限必须透过苹果机制付费。
不过，针对先前EPIC Games事先透过App内连结引导消费者透过其他渠道付费购买游戏内使用虚拟货币，由于违反苹果制定规范在先，因此法院裁决苹果完全有权因此取消EPIC Games的开发者身分。