大脚怪，或称大脚野人，是北美最经久不衰的传说之一，成千上万的人声称见过这种巨型猿类生物。 以下是最著名的大脚怪目击事件。
大脚怪或大脚野人是北美最经久不衰的传说之一。 科学界在很大程度上驳斥了一种大型的、未知的类猿生物在森林中漫步的想法，因为从来没有任何确凿的证据表明这种动物的存在。
尽管如此，在过去的半个世纪里，美国和加拿大各地的人们已经报道了数以千计的目击者陈述。 以下是一些最著名的大脚怪目击事件。
威廉·罗伊遭遇：1955 年
据称，最著名的大脚怪目击事件之一发生在 1955 年不列颠哥伦比亚省的云母山，当时一位名叫威廉·罗 (William Roe) 的男子声称他在徒步旅行时看到了一种“半人半兽”的生物。 他在 1957 年的一份宣誓书上发誓说，根据艾伯塔大脚野人组织的说法，该生物身高约 6 英尺（1.8 米），全身覆盖着棕色的银色尖端毛发，粗壮的手臂伸到膝盖、宽阔的脚和胸部网站。
“当我看着这个生物时，我想知道是否有电影公司正在这个地方拍电影，而我看到的是一个演员，被化妆成半人半兽的样子。” Roe 在他 1957 年的宣誓书中写道。 “但随着我对它的观察越来越多，我决定不可能伪造这样的标本。”
根据“可恶的科学！雪人、尼斯湖水怪和其他著名地穴生物的起源”（哥伦比亚大学出版社，2013 年），Roe 的猿类目击事件标志着不列颠哥伦比亚省早期大脚野人的记录发生了变化，该记录反复出现 将 Sasquatch 描述为一个巨大的土著人。 换句话说，这是现代大脚怪的诞生——尽管这个名字要再过一年才会出现。 科学家们争辩说，目击者的证词并不总是可靠的，因此这一目击事件和其他目击事件都不是确凿的证据。
阿尔伯特·奥斯特曼被绑架：1924 年
勘探员阿尔伯特·奥斯特曼声称，他于 1924 年在不列颠哥伦比亚省托巴湾附近的一个大脚怪家庭度过了大约一周的时间。奥斯特曼说他被一个大脚怪爸爸抱在睡袋里，并带他去见大脚怪妈妈和两个人时，他正在独自露营。 大脚孩子。 据推测，奥斯特曼被家人俘虏，但根据人类学家大卫·戴格林 (David Daegling) 的书“大脚怪暴露：一位人类学家审视美国不朽的传奇””（AltaMira 出版社，2004 年）。
奥斯特曼对俘虏他的人的描述与罗伊 1957 年的描述相似。 然而，Daegling 在他的书中指出，尽管 Ostman 说这次相遇发生在 1924 年，但他直到 1957 年听到 Roe 的故事后才写下来，因此他可能受到了 Roe 的启发或影响。
帕特森-吉姆林电影：1967
最著名的大脚怪目击事件可能是在 1967 年被摄像机拍到的。“Patterson-Gimlin 电影”是一分钟长的视频，似乎显示了一只雌性大脚怪——后来被昵称为“Patty”——穿过北加州的一片空地。 这部电影仍然经常被大脚怪信徒奉为该生物存在的最佳证据。 科学界以压倒性多数驳回了这部电影，因为它展示了一个穿着戏服的人。
Jeffrey Meldrum 是爱达荷州立大学的解剖学和人类学教授，也是《大脚野人：传奇遇上科学》（Forge Books，2007 年）一书的作者，是为数不多的公开发表演讲的科学家之一 回到电影和大脚怪的存在。 Meldrum 告诉我们，他不仅相信这部电影是真实的，而且相信它会随着时间的推移变得更加可信。 这种生物的行走方式在 1960 年代曾被批评过于人性化，但梅尔德鲁姆认为，随后的科学发现，例如露西——一种已灭绝的 320 万年前的人类祖先 (Australopithecus afarensis)——揭示了我们类人猿的祖先直立行走， 所以现在有科学依据证明这种生物具有类似人类的步态。
“你在那部电影中看到的正是我们设想的像强健的南方古猿的样子，”梅尔德鲁姆说。 “就好像现在科学终于赶上了大脚怪的整个现象。”
Meldrum 指出，影片中可见的解剖学特征（例如面部比例）与早期人类（如博伊西傍人）相吻合——据史密森尼国家博物馆称，博伊西傍人是一种生活在大约 230 万年前至 120 万年前的物种。 自然历史。 据估计，影片中这种生物的身高大约在 6 英尺到 7 英尺（1.8 到 2.1 米）之间。
然而，大多数专家并不相信这些镜头。 古动物学家 Darren Naish，《怪物狩猎：神秘动物学与神话背后的现实》（Sirius，2017 年）的作者，在 2020 年发推文（在新标签中打开）总结了质疑电影真实性的众多原因）。 最值得注意的是，他强调制作这部电影的帕特森已经将大脚怪变成了一家赚钱的公司。 但 Naish 补充说，Patty 的皮毛看起来像真正的动物一样闪闪发光，而且她的肌肉运动看起来很真实——这表明这是一个很好的骗局。
Brian Regal，新泽西州基恩大学科学史副教授，《寻找大脚野人：疯狂的男人、书呆子和隐匿动物学》一书的作者（Palgrave Macmillan，2011 年），是 这部电影更加诅咒，告诉我们人们将自己的观点投射到帕蒂身上。 “你看着它，你就会看到你想要相信的东西，”他说。
猿峡谷：1924
1924 年的猿峡谷事件与其说是所谓的目击事件，不如说是一场所谓的战斗。 一群淘金者声称，他们在圣海伦斯山一侧的峡谷（后来被命名为猿峡谷）中保卫自己的小屋，抵御多个“大猩猩人”。 据称，其中一名矿工弗雷德·贝克 (Fred Beck) 在白天向一只大脚野人开枪，这促使一群毛茸茸的兄弟在夜幕降临时寻求报复。 据说这些生物向矿工的小屋投掷石块和巨石，其中一只甚至伸出了一只手臂。 矿工们在袭击中幸存下来，当太阳升起时，野兽可能在贝克射杀一只之后撤退回树林。
袭击事件传出后，贝克与美国林务局的护林员一起返回现场。 当地的俄勒冈人报纸当时报道说，护林员找不到大脚野人的尸体，而且显然对他们在小屋旁边发现的大石头或附近假定的巨型脚印印象不深。 护林员似乎认为矿工们自己把石头放在那里，脚印是人手留下的。
根据旅游网站 Atlas Obscura 的说法，怀疑论者对猿峡谷故事提出的一个流行解释是，矿工实际上是被一群当地年轻人为了取乐向小屋扔石头而袭击的。 — 尽管这并不能说明故事的所有方面。
Scott Tompkins 是数据管理员，也是 Bigfoot Mapping Project 的创始人（该网站托管了大约 8,000 个历史和现代大脚怪目击事件）告诉我们，他绘制的大多数 Bigfoot 目击事件并没有以冲突告终。
“当人们描述 [此类生物] 的行为时，他们似乎非常好奇，但没有对抗性，”汤普金斯说。
普罗沃峡谷：2012
YouTube 上有很多大脚怪视频，但很少有人能像来自犹他州普罗沃峡谷的视频那样受欢迎。 该视频似乎显示了一只大型黑色动物弯腰驼背在树上，可能正在觅食或觅食。 镜头拉近试图更仔细地观察，几秒钟后，这个伟大的生物用两条腿站起来，就像它是双足动物一样。 这导致摄像机后面的那对人立即转身逃跑。
该视频于 2012 年 10 月 30 日发布，在 YouTube 上的观看次数已超过 760 万次。 根据账号上传者“Beard Card”的说法，两人正在露营，希望能近距离观察山上的鹿。 “在我们向上的路上，我们以为我们看到了一只熊，直到怪物站起来看着我们，”Beard Card 在视频描述中写道。 “在那之后我们直接跑向汽车，把我们的帐篷和所有东西都留在后面。它可能还在那里。”
Provo Canyon 视频很短而且没有定论。 犹他州自然历史博物馆脊椎动物学馆长 Eric Rickart告诉 FOX 13 News Utah，此前据称在 2019 年发现了大脚怪 状态。
“科学家和训练有素的观察员未发现大型动物的可能性有多大？” 里卡特说。 “有很多东西有待发现，尤其是在自然界中，但它们并没有以巨猿的形式出现在世界上大部分定居的地区。”
海崖臭鼬猿：2013
据推测，臭鼬猿是栖息在沼泽地的大脚怪，据传它们在美国东南部游荡。2013 年 10 月 28 日，一个名为“Josh Highcliff”的 YouTube 帐户上传了一段最受欢迎的臭鼬猿视频。 在其中，摄影师拍摄了一只潜在的臭鼬猿在密西西比沼泽中觅食的画面。
“它看起来像一只大猩猩蹲下，宽阔的肩膀，尖尖的小脑袋，它正在拉动大块的木头，似乎表现出极大的力量。然后，突然间它站起来，它有这些长腿，”梅尔德鲁姆说， 对视频印象深刻，但尚未详细检查。
视频中该生物的最后一个镜头是它站起来的样子，类似于 2012 年普罗沃峡谷的视频。 不幸的是，拍摄大脚怪的人倾向于突然猛拉相机然后逃跑，就在他们即将清楚地看到一个大脚怪时——如果这种生物存在，他们会感到恐惧是可以理解的，但如果他们在制造恶作剧，那就很方便了。 这是怀疑论者谴责此类视频并要求信徒制作尸体的众多原因之一。
骗局机构：2008 年和 2012 年
2008 年，里克·戴尔 (Rick Dyer) 和马修·惠顿 (Matthew Whitton) 两名男子声称拥有大脚怪标本的冷冻尸体。 他们说是在佐治亚州北部的树林里徒步旅行时发现的。 据路透社当时报道，他们的故事成了头条新闻，但“尸体”竟然是一套橡胶大猩猩套装。 戴尔在 2012 年再次出现在新闻中，当时他声称在德克萨斯州圣安东尼奥射杀了另一只大脚怪。 据圣安东尼奥快报当时报道，他在 2014 年带着这第二个“大脚怪”巡回演出，并在承认它是假的之前向人们收费。
大脚印
虽然大脚脚印本身并不是目击事件，但它是大脚怪现象最常被报道的方面之一。 甚至“大脚怪”这个名字也源于 1958 年一个看似虚假的故事，故事讲述的是一个名叫雷·华莱士 (Ray Wallace) 的人在北加州发现的巨型脚印； 根据史密森尼杂志，他的孩子们后来声称这些版画是他们父亲的恶作剧。 Meldrum 争辩说恶作剧者很少见，而且他有大量合法的脚印来支持大量的目击事件。
“我的实验室里有超过 300 个脚印模型副本和原始材料，它们构成了一个非凡数据体的基础，证明了这些脚印是在外面留下的。” 梅尔德鲁姆说。 “最直截了当的答案是，它是一种尚未被科学认可的双足灵长类动物。”
然而，怀疑论者会等待一具尸体。